ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄອມມິວນິດແບບໂຊວຽດແລະລັດທິສັງຄົມນິຍົມໃນບັນດາປະເທດ Scandinavian ແມ່ນຫຍັງ?


ຕອບ 1:

ທັງສະຫະພາບໂຊວຽດແລະບັນດາປະເທດ Scandinavian ບໍ່ເຄີຍໄດ້ກາຍມາເປັນສັງຄົມນິຍົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດມັກຈະພັນລະນາຕົນເອງເຊັ່ນນັ້ນ.

ວິທີການຂອງລັດທິສັງຄົມນິຍົມໃນ Scandinavia ຕໍ່ USSR ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ; ແລະຊອກຫາໂຄ່ນລົ້ມລະບອບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວດ້ວຍວິທີຮຸນແຮງແລະສ້າງລະບອບຜະເດັດການຜະເດັດການເພື່ອສ້າງລັດສັງຄົມນິຍົມ.

ສະນັ້ນສະຫະພາບໂຊວຽດຈຶ່ງຂົ່ມເຫັງລັດທິສັງຄົມນິຍົມໂດຍຜ່ານການປະຕິຮູບທີ່ຮຸນແຮງແລະຮຸນແຮງແລະມັກກົດຂີ່ຂູດຮີດ, ເຊິ່ງປະຊາຊົນມັກຈະປະທ້ວງແລະປະຕິເສດ, ແລະຜູ້ທີ່ປະທ້ວງກໍ່ຖືກຕັດຫລືຖືກສົ່ງໄປຫາແກວ.

ກົງກັນຂ້າມ, ຊາວ Scandinavians ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກປະເພນີປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີອາຍຸເກືອບ 1000 ປີ, ໃນເມື່ອກ່ອນ, ບັນດາກະສັດ Scandinavian ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໃນສະພາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງບັນດາປະເທດ, ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງແມ່ນອ່ອນເພຍແລະຊາວກະສິກອນອິດສະລະພາບເຂັ້ມແຂງກ່ວາສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອີຣົບ.

ເດນມາກແມ່ນປະເທດ ທຳ ອິດໃນໂລກທີ່ມີ ໜັງ ສືພິມເສລີ, ແລະນອກແວກໍ່ມີລະບົບລັດຖະສະພາທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຕົ້ນປີ 1814. ເປັນເວລາຫລາຍສັດຕະວັດ, ຊາວ Scandinavians ມີເສລີພາບທີ່ຊາວລັດເຊຍພຽງແຕ່ສາມາດຝັນໄດ້.

ຍົກຕົວຢ່າງ, ຢູ່ປະເທດນອກແວຂອງຂ້ອຍ, ນັກສັງຄົມນິຍົມໃນເບື້ອງຕົ້ນຍອມຮັບການປະຕິວັດລັດເຊຍແລະຍື່ນສະ ເໜີ ຕໍ່ນັກຄອມພີວເຕີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນຢ້ຽມຢາມສະຫະລັດ, ພວກເຂົາໄດ້ຮຽນຮູ້ຢ່າງໄວວາວ່າມັນເປັນການກົດຂີ່ຂົມຂື່ນແລະປະຕິເສດຄອມມິວນິດໂຊວຽດ, ແລະພັກແຮງງານນອກແວເຊິ່ງເປັນພັກສັງຄົມນິຍົມ, ແທນທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ.

ຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1930, ລັດທິສັງຄົມນິຍົມນອກແວເຊັ່ນດຽວກັບລັດທິສັງຄົມນິຍົມອື່ນໆຂອງ Scandinavian ແມ່ນ ກຳ ລັງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງປະຊາທິປະໄຕຢ່າງ ໝັ້ນ ຄົງ; ດັ່ງນັ້ນໂດຍຜ່ານການເຄື່ອນໄຫວຂັ້ນຮາກຖານທີ່ປະຊາຊົນມີສ່ວນຮ່ວມ, ເຊັ່ນ: B. ຜ່ານສະຫະພັນແລະປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຊີວິດຊີວາ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີປະເທດ Scandinavian ໄດ້ກາຍມາເປັນສັງຄົມນິຍົມຢ່າງແທ້ຈິງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພັກການດູແລເດັກ, ຜົນປະໂຫຍດການຫວ່າງງານ, ສະຫະພັນແລະອື່ນໆພັກແຮງງານນອກແວໄດ້ຍົກເລີກເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ຈະ ທຳ ລາຍທຶນນິຍົມຈາກໂຄງການພັກຂອງຕົນໃນກາງຊຸມປີ 1980.

ທ່ານເຫັນທ່າອ່ຽງດັ່ງກ່າວທົ່ວເອີຣົບ, ພັກສັງຄົມນິຍົມສ່ວນຫຼາຍກາຍເປັນປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ.

ບົດສະຫຼຸບ

ສັງຄົມນິຍົມ Scandinavian ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕຂັ້ນຮາກຖານ, ລັດທິສັງຄົມນິຍົມໂຊວຽດແມ່ນວິທີການແບບຂັ້ນສູງສຸດເພື່ອກ້າວໄປສູ່ເປົ້າ ໝາຍ ດຽວກັນ; ທັງສອງສັງຄົມບໍ່ໄດ້ບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ແນ່ນອນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ Scandinavia ແມ່ນມີຜົນດີຫຼາຍໃນປະຈຸບັນ ລັດທິສັງຄົມນິຍົມຮັກສາໄວ້ຄືລັດເຊຍ, ເຊິ່ງໄດ້ພັດທະນາໃຫ້ກາຍເປັນປະເພດຂອງສັງຄົມທຶນນິຍົມທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບຄົນ ທຳ ມະດາ.


ຕອບ 2:

ຄຳ ຖາມທີ່ງ່າຍໆກວ່ານີ້ຄື“ ສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ?” ແລະ ຄຳ ຕອບກໍ່ຈະເກືອບວ່າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ.

ທ່ານເຫັນ, ສັງຄົມ Scandinavian ບໍ່ແມ່ນຄອມມິວນິດຫລືສັງຄົມນິຍົມ. ສັງຄົມ Scandinavian ທີ່ທັນສະ ໄໝ ລ້ວນແຕ່ມີເສດຖະກິດປະສົມທີ່ຄອບ ງຳ ໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນແລະຕະຫຼາດເສລີ, ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຖ້າທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ, ພວກມັນແມ່ນ "ນັກທຶນນິຍົມ" - ຢ່າງຫນ້ອຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ.

ບັນດາພັກສັງຄົມນິຍົມມັກຈະຢູ່ໃນລັດຖະບານໃນທຸກໆປະເທດສະແກນດິເນເວຍ, ເກືອບຈະສືບຕໍ່ຢູ່ໃນປະເທດສວີເດນນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1920, ຍົກເວັ້ນສາມໄລຍະເວລາທີ່ພວກເຂົາອອກຈາກລັດຖະບານຢ່າງສົມບູນ. ການເອົາຊະນະເສດຖະກິດທຶນນິຍົມແບບປະສົມແລະຫັນໄປສູ່ສັງຄົມນິຍົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນນ້ອຍໆຢູ່ໃນປະເທດ Scandinavian.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມີການປຽບທຽບກັບລະບົບໂຊວຽດບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ຫົວຂໍ້ການສົນທະນາຂອງລະບົບໂຊວຽດໃນອະດີດເປັນຂອງ.


ຕອບ 3:

ຄຳ ຖາມທີ່ງ່າຍໆກວ່ານີ້ຄື“ ສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ?” ແລະ ຄຳ ຕອບກໍ່ຈະເກືອບວ່າບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ.

ທ່ານເຫັນ, ສັງຄົມ Scandinavian ບໍ່ແມ່ນຄອມມິວນິດຫລືສັງຄົມນິຍົມ. ສັງຄົມ Scandinavian ທີ່ທັນສະ ໄໝ ລ້ວນແຕ່ມີເສດຖະກິດປະສົມທີ່ຄອບ ງຳ ໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນແລະຕະຫຼາດເສລີ, ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຖ້າທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃຊ້ ຄຳ ວ່າ, ພວກມັນແມ່ນ "ນັກທຶນນິຍົມ" - ຢ່າງຫນ້ອຍສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ.

ບັນດາພັກສັງຄົມນິຍົມມັກຈະຢູ່ໃນລັດຖະບານໃນທຸກໆປະເທດສະແກນດິເນເວຍ, ເກືອບຈະສືບຕໍ່ຢູ່ໃນປະເທດສວີເດນນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1920, ຍົກເວັ້ນສາມໄລຍະເວລາທີ່ພວກເຂົາອອກຈາກລັດຖະບານຢ່າງສົມບູນ. ການເອົາຊະນະເສດຖະກິດທຶນນິຍົມແບບປະສົມແລະຫັນໄປສູ່ສັງຄົມນິຍົມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນນ້ອຍໆຢູ່ໃນປະເທດ Scandinavian.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມີການປຽບທຽບກັບລະບົບໂຊວຽດບໍ່ຫຼາຍປານໃດ. ຫົວຂໍ້ການສົນທະນາຂອງລະບົບໂຊວຽດໃນອະດີດເປັນຂອງ.