ບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າ” ຫລື "ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີພຣະເຈົ້າ" ແລະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆລະຫວ່າງສອງຂໍ້ນີ້ບໍ?


ຕອບ 1:
ບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າ” ຫລື "ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີພຣະເຈົ້າ" ແລະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆລະຫວ່າງສອງຂໍ້ນີ້ບໍ?

ໂດຍສ່ວນຕົວຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນໃນວິທີການ ໜຶ່ງ ຫລືອີກວິທີ ໜຶ່ງ ເພາະວ່າ ຄຳ ຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວແມ່ນເທົ່າກັບການເຮັດວຽກ:

ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ Barry Goldberg ໃນ Common Sense Atheism

ເບິ່ງຄືວ່າມີສອງກຸ່ມຄົນທີ່ສົນໃຈຕົວຈິງ:

  • ນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນທີ່ຢາກສະແດງເຖິງການເຊື່ອຖືສາດສະ ໜາ ສາດວ່າເປັນ "ລະບົບຄວາມເຊື່ອ" ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາສາມາດອ້າງວ່ານັກ atheist ແມ່ນ - ຖ້າບໍ່ມີ - ບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດດຽວກັນຜູ້ທີ່ສືບຕໍ່ຖາມ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມີຫຼັກຖານໃນການເຊື່ອຖືສາດສະ ໜາ ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຢັ້ງຢືນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ມີຢູ່ (ຫຼືຫຼາຍກວ່ານີ້, "ສາມາດເຊື່ອວ່ານັກ atheists ໄດ້ພິສູດວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ມີຢູ່ບໍ?"). atheists ບາງຄົນທີ່ເປັນແຂ້ວທີ່ບໍ່ສະບາຍຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງນັກທິດສະດີທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນເພື່ອສະແດງເຖິງລະບົບ atheism ວ່າເປັນລະບົບຄວາມເຊື່ອທີ່ຈະອ້າງວ່າ atheists ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະ "ເຊື່ອ" ໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂາດຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງມີ, ບໍ່ແມ່ນຄືກັນກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ມີ.

ແຕ່ມັນກໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນແນວໃດທີ່ທ່ານວາງມັນ? ຄິດກ່ຽວກັບມັນ:

  • ເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອໃນເລື່ອງ fairy ຫລືເຈົ້າເຊື່ອບໍວ່າບໍ່ມີ fairies? ທ່ານບໍ່ເຊື່ອໃນເຄື່ອງຫລີ້ນຫລືທ່ານບໍ່ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີເຄື່ອງຫລີ້ນ? ທ່ານບໍ່ເຊື່ອໃນ vampires ຫຼືທ່ານເຊື່ອວ່າບໍ່ມີ vampires? ທ່ານບໍ່ເຊື່ອໃນເວດມົນ ແມ່ນແທ້ຫຼືເຈົ້າຄິດວ່າເວດມົນບໍ່ແມ່ນແທ້ບໍ?

ທ່ານບໍ່ຄິດວ່າຖ້າທ່ານເປັນຄຣິສຕຽນທີ່ຖາມ ຄຳ ຖາມແບບນີ້ໂດຍທົ່ວໄປ, ທ່ານບໍ່ຄິດວ່າ Allah ແມ່ນພຣະເຈົ້າແລະ Mohammad ແມ່ນສາດສະດາຂອງລາວຫລືທ່ານເຊື່ອວ່າ Allah ບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າແລະວ່າ Mohammad ບໍ່ແມ່ນພຣະເຈົ້າບໍ? ສາດສະດາຂອງພຣະອົງ? ທ່ານຄິດບໍ່ວ່າໂຈເຊັບສະມິດໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຈາກສະຫວັນໂດຍກົງຈາກພຣະເຈົ້າ, ຫລືທ່ານຄິດວ່າໂຈເຊັບສະມິດບໍ່ໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຈາກສະຫວັນ? ເຈົ້າຄິດບໍ່ວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາ 144,000 ຄົນແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ໄປສະຫວັນ, ຫຼືເຈົ້າຄິດບໍ່ວ່າພະຍານພະເຢໂຫວາ 144.000 ຄົນບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ໄປສະຫວັນ? ທ່ານບໍ່ຄິດວ່າ Pope ແມ່ນຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ແທ້ຈິງຂອງພຣະຄຣິດ, ຫຼືທ່ານຄິດວ່າ Pope ບໍ່ແມ່ນຕົວແທນທີ່ຮູ້ຫນັງສືຂອງພຣະຄຣິດບໍ? ແລະ ເໜືອ ສິ່ງອື່ນໃດ ...

.

.

.

ສິ່ງທີ່ຄວນຈະ @ & *! ມັນ ສຳ ຄັນບໍ ???


ຕອບ 2:

ຂ້ອຍແນ່ນອນຈະເວົ້າວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບໍ່ມີພຣະເຈົ້າ.

ຖ້າມີຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານພາສາທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ ກັນລະຫວ່າງສອງ ຄຳ ເວົ້ານີ້ - ຂ້ອຍຄິດຮອດມັນ ... ແຕ່ທັງສອງບໍ່ແນ່ນອນແນ່ນອນ ສຳ ລັບຂ້ອຍ - ແລະ (ແນ່ນອນ) ສຳ ລັບ atheists ອື່ນໆທັງ ໝົດ ເຊັ່ນກັນ.

ແຕ່ພາສາສາມາດຫຍໍ້ໄດ້:

  • ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນ Santa Claus. ຂ້ອຍຄິດວ່າບໍ່ມີ Santa Claus

... ແນ່ນອນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄືກັນ.

ແຕ່ວ່າ:

  • ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນວັນ Columbus. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຈະມີວັນ Columbus.

... ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.

ມັນແມ່ນ ຄຳ ວ່າ "ງານລ້ຽງ" ທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢູ່ທີ່ນີ້ ... ສະນັ້ນລອງມາເບິ່ງກັນເລີຍ.

ເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າ

  • ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນການນະມັດສະການພະເຈົ້າ

…ແລ້ວມັນຈະເປັນ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໝົດ. ບາງທີຜູ້ທີ່ນະມັດສະການຜີສາມາດເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ນະມັດສະການພຣະເຈົ້າແຕ່ເຊື່ອໃນຄວາມເປັນຢູ່ຂອງລາວ. ບາງທີອາດມີຄົນທີ່ມັກໄປໂບດແລະການຮ້ອງເພງແລະສິ່ງຂອງຕ່າງໆ - ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າທີ່ພວກເຂົານະມັດສະການ.

ທັງສອງ COULD ມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ໂດຍການໃສ່ ຄຳ ທີ່ໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ) - ແລະບາງທີ ຄຳ ທີ່ຂາດຫາຍໄປກໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ບາງຢ່າງທີ່ຄົນຖາມ ຄຳ ຖາມ.

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ - ແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງນັກວິທະຍາສາດໃນການບິດເບືອນ ຄຳ ເວົ້າເພື່ອໃຫ້ຮູ້ວ່າມີຄວາມຫວັງທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈທີ່ນັກ atheists ເຊື່ອຢ່າງແນ່ນອນວ່າຄວາມບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່ານັກ atheists ເວົ້າຫຍັງແທ້ໆ - ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນແມ່ນເກມຄໍາທີ່ໂງ່.

ພຣະເຈົ້າແມ່ນກ່ຽວກັບການທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືເປັນ Santa ແລະ fairy ແຂ້ວເລ່ືອ - ເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຫນ້ອຍຫນ້າເຊື່ອຖືທິດສະດີໂລກຮາບພຽງຫຼືວ່າພາລະກິດຂອງ Apollo ໄດ້ຖືກປອມແປງ - ໄກທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫນ້ອຍກ່ວາຕີນໃຫຍ່ຫຼື unicorns.


ຕອບ 3:

ບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າ” ຫລື "ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີພຣະເຈົ້າ" ແລະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆລະຫວ່າງສອງຂໍ້ນີ້ບໍ?

~~~~ ແນ່ນອນມີຄວາມແຕກຕ່າງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຮູ້ວ່າວິທີການນີ້ສູນເສຍໄປ ສຳ ລັບຄົນ - ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈດີກວ່າເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າພະເຈົ້າມີຈິງ ...

... ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດແຍກແຍະ ຄຳ ຖະແຫຼງ ໜຶ່ງ ຈາກຂໍ້ອື່ນ, ມັນບໍ່ແປກທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດແຍກຄວາມຈິງຈາກຈິນຕະນາການ.

ບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນແບບ - ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າລົດ Ford ທຸກຄັນແມ່ນລົດ - ແຕ່ວ່າລົດທຸກຄັນບໍ່ແມ່ນ Ford.

ຕາມ ຄຳ ນິຍາມ, ນັກອະທິປະໄຕທັງ ໝົດ ບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າອົງໃດເປັນຄວາມຈິງ. ພວກເຂົາທັງ ໝົດ.

ແຕ່ວ່າ - ມີພຽງແຕ່ສອງສາມປີເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນພິເສດນີ້ - ຄືກັບຂ້ອຍ - ແລະແນະ ນຳ ວ່າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງ. ມີພຽງສອງສາມຄົນເທົ່ານັ້ນ - ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງ ໝົດ.

ຄິດກ່ຽວກັບ ໜ້າ ທີ່ຂອງຄະນະຜູ້ພິພາກສາຕໍ່ລັດ: ທ່ານຖືກຂໍໃຫ້ຜ່ານການຕັດສິນວ່າທ່ານມີຄວາມຜິດຫຼືບໍ່. ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ບໍລິສຸດ.

ການປະກາດ ຈຳ ເລີຍບໍ່ມີໂທດບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວແມ່ນ "ບໍລິສຸດ". ສິ່ງທີ່ຜູ້ພິພາກສາແຕ່ລະຄົນອາດຄິດວ່າສ່ວນຕົວຈະຕ້ອງມີ ຄຳ ຖາມ.

ແຕ່ວ່າການບໍ່ມີຄວາມຜິດພຽງແຕ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ - ບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍລິສຸດນີ້.

ຖ້າທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງ, Odin ສາມາດຮັບປະກັນວ່າທ່ານຈະບໍ່ນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະລູກຂຸນ!

ເພື່ອກ້າວໄປອີກ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ - ຂ້ອຍເຊື່ອຢ່າງຈິງຈັງວ່າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງ - ເພາະວ່າເວດມົນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ໂປ້ !! ບໍ່ມີພະເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປ.

ແຕ່ວ່າ - ຖ້າບາງຄົນຄິດວ່າເວດມົນແມ່ນຕົວຈິງ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າພະເຈົ້າບໍ່ມີ - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນນັ້ນ.


ຕອບ 4:

ບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າ” ຫລື "ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີພຣະເຈົ້າ" ແລະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນແທ້ໆລະຫວ່າງສອງຂໍ້ນີ້ບໍ?

~~~~ ແນ່ນອນມີຄວາມແຕກຕ່າງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ຮູ້ວ່າວິທີການນີ້ສູນເສຍໄປ ສຳ ລັບຄົນ - ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈດີກວ່າເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າພະເຈົ້າມີຈິງ ...

... ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດແຍກແຍະ ຄຳ ຖະແຫຼງ ໜຶ່ງ ຈາກຂໍ້ອື່ນ, ມັນບໍ່ແປກທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດແຍກຄວາມຈິງຈາກຈິນຕະນາການ.

ບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນແບບ - ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າລົດ Ford ທຸກຄັນແມ່ນລົດ - ແຕ່ວ່າລົດທຸກຄັນບໍ່ແມ່ນ Ford.

ຕາມ ຄຳ ນິຍາມ, ນັກອະທິປະໄຕທັງ ໝົດ ບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າອົງໃດເປັນຄວາມຈິງ. ພວກເຂົາທັງ ໝົດ.

ແຕ່ວ່າ - ມີພຽງແຕ່ສອງສາມປີເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນພິເສດນີ້ - ຄືກັບຂ້ອຍ - ແລະແນະ ນຳ ວ່າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງ. ມີພຽງສອງສາມຄົນເທົ່ານັ້ນ - ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງ ໝົດ.

ຄິດກ່ຽວກັບ ໜ້າ ທີ່ຂອງຄະນະຜູ້ພິພາກສາຕໍ່ລັດ: ທ່ານຖືກຂໍໃຫ້ຜ່ານການຕັດສິນວ່າທ່ານມີຄວາມຜິດຫຼືບໍ່. ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ບໍລິສຸດ.

ການປະກາດ ຈຳ ເລີຍບໍ່ມີໂທດບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຄຳ ຕັດສິນດັ່ງກ່າວແມ່ນ "ບໍລິສຸດ". ສິ່ງທີ່ຜູ້ພິພາກສາແຕ່ລະຄົນອາດຄິດວ່າສ່ວນຕົວຈະຕ້ອງມີ ຄຳ ຖາມ.

ແຕ່ວ່າການບໍ່ມີຄວາມຜິດພຽງແຕ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ - ບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍລິສຸດນີ້.

ຖ້າທ່ານບໍ່ເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງ, Odin ສາມາດຮັບປະກັນວ່າທ່ານຈະບໍ່ນັ່ງຢູ່ໃນຄະນະລູກຂຸນ!

ເພື່ອກ້າວໄປອີກ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ - ຂ້ອຍເຊື່ອຢ່າງຈິງຈັງວ່າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງ - ເພາະວ່າເວດມົນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ໂປ້ !! ບໍ່ມີພະເຈົ້າອີກຕໍ່ໄປ.

ແຕ່ວ່າ - ຖ້າບາງຄົນຄິດວ່າເວດມົນແມ່ນຕົວຈິງ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າພະເຈົ້າບໍ່ມີ - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນນັ້ນ.